为什么驳壳枪不作为德军二三线人员的自卫武器？-环球通讯
如下解答:
【资料图】
不，你搞错了，驳壳枪的确被用在德国二战时的军队中，而且有些一线军队也装备了这款武器，只是因为这样那样的原因，并不具备普遍性。
以手枪来说，德军并不缺手枪，他们有产量管饱的沃尔特P38，而且不指望靠手枪打仗。
二三线部队也不需要盒子炮，德国后期用胶合板和旧枪管组装的毛瑟98k步枪一样能用，mg42机枪几乎每个步兵班都有，仓库里还扔了不少缴获的武器。
阵地上架着盒子炮的德军
德国人对武器其实没那么多挑拣的余地，二战时期除了远在东方的日械，他们几乎装备了所有自己能摸得到的武器。
诸如美式加兰德，汤普森，M1卡宾。英式老李，布伦，斯登。捷克的26，37机枪。以及苏式的波波莎，波波斯，波波德，莫辛纳甘，大盘鸡，他们统统都装备并且制式化过。
德军从自己仓库扒拉旧枪械装备部队简直太正常不过，连许多98k都是一战老枪改的。
所以，只要耐心翻找，我们还是能找到德军使用毛瑟战斗手枪的身影的。
只是德军确实装备盒子炮的数量有限，不具备实际意义上的普遍性。
盒子炮在一战德军手中也不算很多
其中最大的问题是，盒子炮早已停产，德军手上也没有多少，这很影响批量的制式化装备。
前面提到过的那些对手武器，无不是德军在战场上成堆成捆缴获的东西，量大子弹多，能形成持续的后勤补给，砸了毁了也很可惜，所以才能被赋予制式名称并批量改造和装备。
中国德械部队的画风，伯格曼，捷克造，盒子炮
而毛瑟盒子炮数量太少了，它的历史总产量也就100万把，且绝大部分让毛瑟卖到了国外，甚至大量卖给了苏联。德军仓库里除了一堆一战时期的9mm老“红九”，还真搜刮不出多少盒子炮。
所以，二战时期山穷水尽的德军，能用上少量的盒子炮已经不错了，它不可能大量存在和下发。
有人肯定会说，盒子炮那么猛，何不再生产一堆出来？
毛瑟公司在20世纪30年代曾生产过盒子炮的全自动版M1932型，但比较搞笑的是，这型枪10万支的产量中有7万被中国包圆儿了，也就党卫军采购了2000支而已。
再之后毛瑟厂开始全力完成德军的其它轻武器订单，毛瑟手枪的规模生产完全停滞。
盒子炮再猛也只是个手枪，德军并不缺手枪武器，只有极度缺乏火力的中国人才将盒子炮当大杀器。
而且盒子炮的加工难度非常大，比冲锋枪还麻烦和昂贵，德国人哪怕造MP3008也不会重新造这玩意儿。
描写华沙起义的波兰剧《Miasto 44》，里面出现了拿着盒子炮的伪军
帝国垮台前，有些二三线部队甚至能分配到FG42伞兵枪和STG44突击步枪，连溃退的法国党卫军都得到了这些物资。
一方面德国的生产能力被压缩到极限，连水泥手榴弹，玻璃手雷和“人民冲锋枪”都生产力。一方面却严重缺乏军队，大量部队被分割或胶着在外围，得不到补充。
实际上，一战时期的卢格P08手枪在德军中地位更高，比起补充性采购的毛瑟C96，卢格枪和9mm帕拉贝伦弹才是德军的最爱，这种情况一直延续到二战。
配上蜗牛弹鼓，卢格一样可以进行32发的连击。
尽管卢格枪也存在昂贵和停产的问题，但二战德军中依旧装备（或私人采购）了不少该枪。它们亦成为盟军“战场淘宝”的对象，人人以缴获到卢格为荣。
如下解答:
或许是德国人的严谨造成了德国的不待见他，作为冲锋手枪的王八盒子可自动射击，连发点射，威力大射程远，同时也有后坐力大，（它的硬质枪套其实可以作为抵肩的枪托使用)，枪口上下跳动大，影响精度的问题，而在这事儿上德国的严谨就＝死脑筋，教条了，因为就手枪的教程来说，一般只能立式射击，所以在精度不够的情况下弃之不用，而中国大量进口并仿制了它，中国人，或者说中国武装起来的农民发挥了他们的聪明才智，脑筋灵活，，，把它于地面平行平置射击，这样一来就把它射速高，枪口跳动大的缺点变成了优点，平置射击后因枪口跳动，射出的子弹会形成一个45°以上的散面，在面对密集冲锋的情况下扩大了杀伤率！这就是同样的武器不同思维的人用可以起到不一样的效果！
如下解答:
有点大
标签： 德国驳壳枪
